Información actualizada sobre la central -

Unidad 2 Está fuera de servicio por mantenimiento.

Unidad 3 Está fuera de servicio por mantenimiento.

Preguntas y respuestas sobre San Onofre

¿Cuál es el propósito de este sitio de Internet?

A principios del 2010, el personal de San Onofre notó un aumento en la cantidad de información errónea que corría entre las comunidades vecinas a la central respecto a la parada operativa de la Unidad 2. Esta situación nos hizo reflexionar acerca de lo que podíamos hacer para ofrecer rápidamente más información sobre todo lo que está ocurriendo realmente en la central. La respuesta más obvia fue crear un sitio de Internet para responder a todas las preguntas de nuestros vecinos y ofrecer actualizaciones inmediatas.

Además, el sistema de sirenas de alerta a la comunidad sonó recientemente falsas alarmas en dos ocasiones. Cada caso nos halló buscando las soluciones más efectivas y rápidas para informar a nuestros vecinos que estas alarmas eran falsas. Nuevamente, un sitio de Internet que puede ser actualizado en un instante parecía ser la respuesta correcta.

También estamos tomando medidas adicionales para cumplir la responsabilidad de ofrecer a nuestros vecinos información exacta y oportuna acerca de la central.

¿Cuál es la respuesta de SCE a quienes la acusan de tomar represalias contra los empleados que denuncian problemas de seguridad?

SCE SCE tiene una estricta norma contra las represalias. De hecho, todo supervisor que tome represalias contra empleados que reportan problemas de seguridad será despedido.

Todos los empleados de SCE no sindicalizados deben realizar una certificación ética de forma anual en el marco de la cual releen las normas contra las represalias y se les solicita que denuncien cualquier instancia de represalia que hayan sufrido u observado el año previo.

En SCE estamos muy orgullosos de la trayectoria de San Onofre en este tema. En los últimos 20 años, la NRC tramitó apenas dos casos de represalias, ambos debido a la mala conducta de contratistas externos que la compañía se encargó de descubrir y denunciar a la comisión para su investigación.

¿Cuál es la respuesta de SCE a aquellos que temen que las infracciones reglamentarias de SONGS divulgados recientemente significan que la central no es segura?

Reconocemos que no estamos conformes con algunos aspectos del rendimiento laboral en la central y estamos trabajando arduamente para cumplir las crecientes normas de la industria. Todas las infracciones a las reglas de trabajo en una central nuclear son evaluadas rigurosamente, independientemente de si tienen un efecto directo en la seguridad de sus operaciones. Las infracciones a la seguridad recientemente divulgadas fueron clasificadas de bajo nivel o intensidad, no obstante lo cual las estamos tratando con la misma seriedad con la que abordamos las infracciones de alto nivel.

SONGS opera con la máxima seguridad. De hecho, hace dos años contratamos un nuevo equipo de directivos para mejorar el nivel de desempeño de trabajadores y contratistas.

Algunos temen que las recientes falsas alarmas son prueba de la falta de preparación para emergencias tanto de SONGS como de las comunidades vecinas. ¿Qué opina SCE?

En SCE reconocemos la necesidad de ofrecer a los vecinos más información acerca de SONGS a fin de evitar este tipo de malentendido sobre la seguridad de la central. Estamos trabajando con las comunidades aledañas para aumentar la difusión de información vinculada a la seguridad.

La salud y la seguridad del público son la prioridad más alta de los directivos de SONGS.

Algunos afirman que los reguladores han pasado por alto el hecho de que SONGS está ubicada junto a una falla sísmica.

SONGS fue diseñada para cesar sus actividades de forma segura ante un terremoto cercano sin producir emisiones radioactivas.

Al igual que casi todos los factores vinculados a la operación de SONGS, su capacidad de resistir los efectos de un terremoto de alta magnitud está estrictamente reglamentada. Todas las centrales nucleares de los Estados Unidos fueron diseñadas para resistir terremotos de una magnitud equivalente o superior al movimiento sísmico de mayor intensidad que se haya registrado en su región. La Central Nuclear San Onofre fue construida para resistir una aceleración del terreno de .67 veces la fuerza de gravedad, el equivalente a un terremoto de magnitud 7.0 a una distancia de 5 millas de la central.

¿Es verdad que la energía nuclear es la forma más peligrosa de generar electricidad?

Estados Unidos nunca sufrió un accidente nuclear que haya amenazado la salud o el bienestar del público. El accidente estadounidense más grave ocurrió en marzo de 1979 en la central nuclear Three Mile Island en Pennsylvania pero no ocasionó ningún daño.

¿No le parece que el trágico accidente ocurrido en 1986 en la central nuclear Chernóbil en Ucrania demostró el peligro de la generación nuclear?

Las dos causas principales del accidente de Chernóbil no existen en el programa nuclear estadounidense y se vinculan a deficiencias en el diseño del reactor y en la capacitación del personal. La ingeniería nuclear y la operación de centrales nucleares en los EE.UU. tienen un sólido historial en materia de seguridad y confiabilidad. Además, los reactores actualmente en fase de desarrollo serán aún más seguros.

¿Es verdad que las centrales nucleares son vulnerables a ataques terroristas?

Las centrales nucleares de los EE.UU. son una de las instalaciones más seguras. Además, SCE ha reforzado la seguridad de San Onofre con la incorporación de tecnología y prácticas nuevas. A la hora de proteger a San Onofre contra cualquier riesgo a su seguridad, la compañía no ha dejado nada librado al azar además de no escatimar gastos.

¿Es cierto que usar energía nuclear para generar electricidad es más caro debido al costo de la construcción de centrales?

Es cierto que el costo de construir una central nuclear suele ser superior al de las otras plantas. Sin embargo, el costo de producir electricidad en las centrales nucleares es mucho más bajo. Por lo tanto, el costo total de energía nuclear que los usuarios de servicios públicos terminan pagando puede ser mucho menor que el de otras fuentes de generación. La energía nuclear tiene un precio muy competitivo.

Los defensores de las centrales nucleares afirman que éstas no tienen emisiones, pero ¿no es verdad que algunos factores de la generación nuclear producen emisiones?

Sí. El proceso usado para extraer y refinar uranita, la construcción de la central, el transporte de los recursos necesarios y otras actividades crean lo que se conoce como emisiones “dentro de un ciclo productivo”, las cuales son comparables a las producidas por las centrales eólicas y solares.

¿Por qué seguimos usando energía nuclear cuando algunos proyectos renovables pequeños podrían cubrir todas nuestras necesidades?

En SCE hemos asumido el compromiso de usar la mayor cantidad posible de energía renovable; de hecho compramos más electricidad generada con recursos renovables como energía solar, eólica, biomasa y geotérmica que cualquier otra compañía de servicios públicos de los EE.UU. Sin embargo la generación renovable no está en condiciones de reemplazar a las grandes fuentes consolidadas y confiables como la energía nuclear debido a factores vinculados a la previsibilidad, costos y disponibilidad. Por ejemplo, la producción de los proyectos eólicos de California es mayor cuando los usuarios no necesitan mucha electricidad y menor cuando más la necesitan.

Si la generación nuclear es tan segura y tiene tantos beneficios, ¿por qué tantas personas se oponen a su uso?

Creemos que gran parte de la oposición a la energía nuclear se basa en malentendidos. Los estudios de opinión pública revelan actitudes cambiantes respecto a esta fuente de energía. Una encuesta realizada entre 1,200 habitantes de California en julio de 2008 determinó lo siguiente:

• Un 71% de los usuarios de SCE encuestados está a favor de la generación nuclear.
• Un 66% de los usuarios de SCE encuestados cree que las dos centrales nucleares del estado son seguras El cambio climático es una inquietud importante para los habitantes de California y un motivo del creciente apoyo a las centrales nucleares del estado.